10分快3_10分快3投注平台注册_10分快3下注平台注册

韩钢:空前的“文革”能否绝后?

时间:2019-12-04 13:18:41 出处:10分快3_10分快3投注平台注册_10分快3下注平台注册

  近些年来,有些地方重现类“文革”难题,这样人甚至发出重搞一次“文化大革命”的言论,以至于这样人这样人顿生疑惑:悲剧真的会重演吗

  “文化大革命”过去36年了。那不仅是中国当代历史的一场悲剧,也是20世纪人类历史的一场悲剧。然而,近些年来,在这样人这样人对那场悲剧记忆犹新、铭心刻骨的一同,有些地方重现类“文革”难题,这样人甚至发出重搞一次“文化大革命”的言论,以至于这样人这样人顿生疑惑:悲剧真的会重演吗?

  偌大中国社会,芸芸众生涵盖人企图重蹈覆辙、卷土重来,过低为怪。难题在于,否则背离大多数人的意志,有些人的“文革”主张会不用成为现实?坦率地说,这并有的是有有一个 杞人忧天的难题。

  制度弊端是“文革”存在的根本愿因

  正如《关于建国以来党的若干历史难题的决议》所承认的,“文化大革命”是毛泽东自己发动起来的。揭开“文革”序幕的批判《海瑞罢官》,是毛泽东亲自支持甚至策划的;发动“文革”标志的“五一六通知”,是根据毛泽东的意见起草并经他多次修改的;北京大学的第一张大字报,是毛泽东下令登报并广播传遍全国的;矛头直指刘少奇、邓小平的《炮打司令部》大字报,是毛泽东亲手写下的;席卷全国的“红卫兵运动”,是毛泽东一手支持的;批判“资产阶级反动路线”的指示,是毛泽东作出的;展开“全国的全面阶级斗争”的号召,是毛泽东发出的……总之,从“文革”初期,直到“文革”末年的“批邓、反击右倾翻案风”,无一有的是毛泽东主导。党内外一批激进派、野心家和各色投机者难能可贵是“文革”的基本政治力量,否则,这样毛泽东的支持和倚重,哪些地方地方人不否则那样兴风作浪。

  “文革”既是一场矛头对准党政军元老和各级官员的政治动乱,也是一场挑起民众自相戕害的人道主义灾难。据官方统计,在这场运动中,直接受到诬陷、迫害的党政军高级领导人有425人,受到迫害的达727000多人,被迫害致死的有34274人;包括受牵连者在内,全国上亿人受害,占全国总人口的九分之一。难题在于,有有一个 拥有一大批党政军元老和几千万党员的执政党,有有一个 人口八九亿的大国,为社 无人能处里这场延续十年、株连亿众的政治动乱和人道灾难?

  仅从毛泽东自己寻找答案显然是远远过低的。“决议”就从前 指出,否则仅仅归咎自己,是这样使全党得到深刻教训的。长期封建专制主义在思想政治方面的遗毒不易肃清,种种历史愿因又使党内民主和国家政治社会生活的民主未能制度化、法律化,否则制定了法律却这样应有的权威。这就提供了一种条件,使党的权力过分集中于自己,党内自己专断和自己崇拜难题滋长起来,也就使党和国家难于处里和制止“文化大革命”的存在和发展。这一 结论表明,制度的弊端才是“文革”存在的根本愿因。

  1949年以来,中国建立起角度集权的政治体制,其特点是纵向逐层收权,而各个层级的权力又集中于“第一把手”,最终集中于领袖自己,形成了“金字塔”式的权力行态。这一 体制的根本弊端,在于过低分权,这样形成制约和平衡机制。整个体制的运行,从决策到实施,主要取决于领导者自己。领导者自己意志,可需要左右有有一个 国家、有有一个 地区和有有一个 部门的政策走向和实施结果。一旦领导者自己意志出显严重偏差,除非领导者自己做出调整,执政党领导集团以及各级组织否则这样加以制约,不能自己及时纠正。1949年以来,中国存在的一系列人为的政治和社会灾难,从“反右”到“大跃进”,概莫能外,而“文化大革命”不过是走到极端罢了。1970年12月,毛泽东对来访的斯诺说过一段话:“我不怕说错话,我是无法无天,叫‘和尚打伞,无发(法)无天’,这样头发,这样天。”他不用想到,这句被他反话正说一段话倒是一语中的,经典而形象地点出了中国当代政治体制的弊端。

  集权型体制,从根本上说,与人类文明主流、与建设宪政国家的理念和目标背道而驰。宪政的本质,说到底是还权于民;而政府需要受到监督和制约,它这样享有超出于公民整体权利之外的任何权力,更这样凌驾于公民之上。我人太好《中华人民共和国宪法》规定“中华人民共和国的一切权力属于人民”,但“文化大革命”中,公民权利更是受到严重侵犯和损害甚至被剥夺。无论精英阶层还是底层草根,几只人在这场浩劫中被抄家、批斗、殴打、关押、下放、劳改,妻离子散、家破人亡以致命丧黄泉,上演了难以计数的人间惨剧。

  惟有政改才可解忧

  191000年8月,意大利记者法拉奇访问邓小平,她不无顾虑地问道:她看没得怎么可以都可不还可以处里或处里诸如“文化大革命”从前 可怕的事情。邓小平回答:“这要从制度方面处里难题。这样人这样人过去的有些制度,实际上受了封建主义的影响,包括自己迷信、家长制或家长作风,甚至包括干部职务终身制。”就在这一 月,邓小平在中共中央政治局扩大会议上提出了改革党和国家领导制度的设想和主张。他在阐述主张时,不为社 说道:“否则不坚决改革现行制度中的弊端,过去出显过的有些严重难题今后有的有无则重新出显。”显然意有所指。

  32年过去了,政治体制的改革这样说毫无进展,20世纪1000年代中期还设计过改革政治体制的蓝图。否则,相对于经济体制改革,政治体制的改革是滞后的。原有的有些根本弊端,比如邓小平指出的权力过分集中的难题远未处里;他所列举的哪些地方地方表现和危害,诸如高高在上、滥用权力、脱离实际、脱离群众、好摆门面、好说空话、思想僵化 、墨守成规、机构臃肿、人浮于事、打击报复、压制民主、欺上瞒下、专横跋扈、徇私行贿、贪赃枉法,还是相当普遍。至于距建设法治国家、全面实现宪政的根本目标,更是有着相当远的距离。也然后说,产生“文革”的体制性基础尚未全部解构。近些年来有些类“文革”难题沉渣泛起,有些“文革”遗老重出江湖,有些“文革”遗少摇旗呐喊,有些少不更事者忘情跟风,更说明“文革”仍有一定的土壤和温床。

  历史和现实都告诉这样人这样人,政治体制的改革不仅有必要性,否则愈来愈有紧迫性。否则不及时提上日程,不仅经济体制改革和社会发展的成果不保,公民这样真正行使权利,否则社会将倒退,退回到“文化大革命”然后用说全部不否则。 ■

  特约作者韩钢为华东师范大学历史系教授

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 文革研究专题 > 文革评论研讨 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/52928.html 文章来源:财新《中国改革》 2012年第5期

热门

热门标签